Skip to main content
Log in

Monitoring- und Feedback-Systeme in der Psychotherapie

Systèmes de monitoring et de feedback en psychothérapie

Monitoring and feedback systems in psychotherapy

  • Originalarbeit
  • Published:
Psychotherapie Forum Aims and scope

Summary

Several electronically assisted monitoring and feedback systems have been developed in the context of psychotherapy research. The purpose of this paper is to present three methods that differ mainly in their ways of observing the progress of therapy at closely-spaced time intervals, in their scope of functionalities and in their theoretical background: the handheld-based Outcome Questionnaire-45 (OQ-45) completed weekly is presented first. Of all the available monitoring and feedback systems, this is the one whose effectiveness has been studied and published most comprehensively. The most important results of these studies are explained and discussed with regard to their positive effects on the outcome of the psychotherapy and on the duration of therapy. Next the Internet-based Synergetic Navigation System (SNS) is examined, taking as an example a Therapy Process Questionnaire (TPQ) which is based on the theory of synergetics, the self-organization of non-linear systems, and evaluates the progress of therapy daily via the patient's self-assessment. The extensive time series analyses available through the use of the SNS are presented. In conclusion, information is given about those points that currently still stand in the way of implementing monitoring and feedback systems in routine psychotherapeutic care, and future research strategies are also indicated.

Zusammenfassung

Im Rahmen der Psychotherapieforschung wurden mehrere elektronisch gestützte Monitoring- und Feedback-Systeme entwickelt. In der vorliegenden Arbeit sollen zwei Methoden vorgestellt werden, die sich vor allem durch eine unterschiedliche engmaschige Betrachtung des Therapieverlaufes, im Umfang der Funktionalitäten und im theoretischen Hintergrund unterscheiden: Zuerst wird das wöchentlich auszufüllende Hand-heldbasierte Outcome Questionnaire-45 (OQ-45) vorgestellt, dessen Effektivität von allen verfügbaren Monitoring- und Feedback-Systemen am umfangreichsten untersucht und publiziert wurde. Die wichtigsten Ergebnisse dieser Studien werden im Hinblick auf die positiven Auswirkungen auf das Ergebnis der Psychotherapie und der Therapiedauer dargelegt und diskutiert. Des Weiteren wird das internet-basierte Synergetic Navigation System (SNS) am Beispiel eines Therapieprozessbogens (TPB) erörtert, welcher auf der Theorie der Synergetik, der Selbstorganisation nichtlinearer Systeme, beruht und den Therapieverlauf täglich durch eine Selbsteinschätzung des Patienten evaluiert. Die mittels des SNS verfügbaren umfangreichen Zeitreihenanalysen werden vorgestellt. Abschließend werden sowohl Hinweise auf diejenigen Punkte gegeben, die einer Implementierung von Monitoring- und Feedback-Systemen in der psychotherapeutischen Routineversorgung gegenwärtig noch entgegenstehen als auch zukünftige Forschungsansätze aufgezeigt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Berking M, Orth U, Lutz W (2006) Wie effektiv sind systematische Rückmeldungen des Therapieverlaufs an den Therapeuten? Eine empirische Studie in einem stationär-verhaltenstherapeutischen Setting. Z Klin Psychol Psychother 35: 21–29

    Article  Google Scholar 

  • Dold M, Unger A, Demal U, Lenz G, Schiepek G, Aigner M (2009) Tägliches Therapiemonitoring im Rahmen der stationären Verhaltenstherapie von Zwangsstörungen – ein Fallbericht. Psychiatr Psychother 5: 110–113

    Article  Google Scholar 

  • Haken H, Schiepek G (2010) Synergetik in der Psychologie. Selbstorganisation verstehen und gestalten, 2. korrigierte Auflage. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Hannan C, Lambert MJ, Harmon C, Nielson SL, Smart DW, Shimokawa K, Sutton SW (2005) A lab test and algorithms for identifying clients at risk for treatment failure. J Clin Psychol 61: 155–163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Harmon C, Lambert MJ, Smart DM, Hawkins E, Nielsen SL, Slade K, Lutz W (2007) Enhancing outcome for potential treatment failures: Therapist-client feedback and clinical support tools. Psychother Res 17: 379–392

    Article  Google Scholar 

  • Hawkins EJ, Lambert MJ, Vermeersch DA, Slade K, Tuttle K (2004) The therapeutic effects of providing client progress information to patients and therapists. Psychother Res 14: 308–327

    Article  Google Scholar 

  • Hayes AM, Laurenceau JP, Feldman G, Strauss JL, Cardaciotto L (2007) Change is not always linear: The study of nonlinear and discontinuous patterns of change in psychotherapy. Clin Psychol Rev 27: 715–723

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lambert MJ (2001) Psychotherapy outcome and quality improvement: Introduction to the special section on patient-focused research. J Consult Clin Psychol 69: 147–149

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lambert MJ (2007) Presidential address:what have we learned from a decade of research aimed at improving psychotherapy outcome in routine care. Psychother Res 17: 1–14

    Article  Google Scholar 

  • Lambert MJ, Whipple JL, Smart DW, Vermeersch DA, Nielson SL, Hawkins EJ (2001) The effects of providing therapists with feedback on patients progress during psychotherapy: are outcomes enhanced? Psychother Res 11: 49–68

    Article  Google Scholar 

  • Lambert MJ, Whipple JL, Vermeersch DA, Smart DW, Hawkins EJ, Nielson SL, Goates MK (2002) Enhancing psychotherapy outcomes via providing feedback on client progress: a replication. Clin Psychol Psychother 9: 91–103

    Article  Google Scholar 

  • Lambert MJ, Whipple JL, Hawkins EJ, Vermeersch DA, Nielson SL, Smart DW (2003) Is it time to routinely track patient outcome? A meta-analysis. Clin Psychol-Sci Pr 10: 288–301

    Article  Google Scholar 

  • Lambert MJ, Mortjon JJ, Hatfield D, Harmon C, Hamilton S, Reid RC, Shimokawa K, Christopherson C, Burlingame GM (2004) Administration and scoring manual for the Outcome Questionnaire-45. American Professional Credentialing Services, Orem, UT

    Google Scholar 

  • Lambert MJ, Harmon C, Slade K, Whipple JL, Hawkins EJ (2005) Providing feedback to psychotherapists on their patients progress: clinical results and practice suggestions. J Clin Psychol 61: 165–174

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Laurenceau JP, Hayes AM, Feldman GC (2007) Some methodological and statistical issues in the study of change processes in psychotherapy. Clin Psychol Rev 27: 682–695

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schiepek G, Weihrauch S, Eckert H, Trump T, Droste S, Picht A, Spreckelsen C (2003) Datenbasiertes Real-Time Monitoring als Grundlage einer gezielten Erfassung von Gehirnzuständen im psychotherapeutischen Prozess. In: Schiepek G (Hrsg) Neurobiologie der Psychotherapie. Schattauer, Stuttgart, S 235–272

    Google Scholar 

  • Whipple JL, Lambert MJ, Vermeersch DA, Smart DW, Nielson SL, Hawkins EJ (2003) Improving the effects of psychotherapy: The use of early identification of treatment failure and problem solving strategies in routine practise. J Couns Psychol 50: 59–68

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martin Aigner.

About this article

Cite this article

Dold, M., Lenz, G., Demal, U. et al. Monitoring- und Feedback-Systeme in der Psychotherapie. Psychotherapie Forum 18, 208–214 (2010). https://doi.org/10.1007/s00729-010-0342-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00729-010-0342-x

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation