Der "Grawe-Effekt": Von der Polemik zum Katalysator von positiven Entwicklungen im Psychotherapiefeld

Abstract

I discuss the effect of Klaus Grawe's research findings on different levels: within the field of psychotherapy, in the frame of the health care system, in the public opinion and the society. There is a difference between the findings of a researcher and the sociopsychological and political effects they produce. The "50-session argument" and the "falsification of the dodo bird verdict" – now proved as not sufficiently supported by empirical facts – on the first hand had a negative effect on the development of psychotherapy and psychotherapeutic care. Later on, theses negative effects were sided by some positive effects: the growing interest of psychotherapeutic clinicians in research, careful evaluation of the psychodynamic therapies, stimulation of naturalistic research.

Zusammenfassung

Ich diskutiere die Wirkung der Aussagen von Klaus Grawe auf verschiedenen Ebenen: innerhalb des Psychotherapiefeldes, im Rahmen des Gesundheitssystems und in der breiteren Öffentlichkeit und Gesellschaft. Ich unterscheide die inhaltlichen Aussagen eines Forschers von den sozialpsychologischen und politischen Wirkungen, die sie haben. Die durch die methodische und inhaltliche Kritik als nicht faktengestützt beurteilten Thesen des "50-Stunden-Arguments" und der "Widerlegung des Vogel-Dodo-Verdikts" hatten zunächst verschiedene negative Wirkungen auf die Psychotherapieversorgung und die Entwicklung des Psychotherapiefeldes, die zum Teil bis heute anhalten. Dieser negative "Grawe-Effekt" wurde mit der Zeit durch einige positive Effekte ergänzt: Wachsende Forschungsorientierung der psychotherapeutischen PraktikerInnen, kritische und differenzierte Betrachtung der psychodynamischen Ansätze, Stimulierung von wichtigen naturalistischen Forschungsprojekten.